Lezajlott a IX. KKT ülés
A szenttamási Községi Képviselő-testület sorredben 9. rendes ülését május 24-én tartották. Az ülésre Radivoj Paroški házelnök 27 napirendi pontot terjesztett be. A csütörtöki ülésen a legtöbb vitát a 4. napirendi pont hozta, amelyben a képviselők másfél órán át vitatkoztak. A napirendi pont keretében egy olyan határozatról volt szó, amely hatályon kívül helyezi azt a határozatot, amivel az ingatlan használati joga egy másik személyre vihető át. A községi közigazgatási hivatal vezetője, Julia Popić részletesen is elmagyarázta, miről van szó. Mint mondta, a község tulajdonában lévő sutomorei Srbobran nyaraló irányítását a Szenttamási Sport és Üdültetési Központtól egy podgoricai székhelyű, Montenegróban bejegyzett vállalat venné át azzal, hogy a tulajdonjogi viszonyok nem változnának: ‒ A község 2002-től a sutomorei nyaraló működésével a Szenttamási Sport és Üdültetési Központot bízta meg. A nyaraló 104 fekhellyel, 34 szobával és két üzlethelyiséggel rendelkezik. 2004 májusában a központ igazgató bizottsága olyan határozatot hozott, hogy a sutomorei nyaraló egy külön egységet képez, és továbbra is a központ irányítása alatt működik, és ezt az akkori képviselő-testület is jóváhagyta. A nyaraló a fővárosi Gazdasági Bíróságon van bejegyezve, azonban az intézménynek muszáj volt bejegyeztetni az épületet Montenegróban is, Sutomoren – sorolta a községi illetékes. Mint mondta, tavaly egy állami revizor járt az önkormányzatban, átvizsgálta a pénzügyi helyzetet, és olyan javaslatot tett, hogy a legjobb megoldás az lenne, ha a nyaralót egy Montenegróban székelő vállalat vagy turisztikai egység, de mindenképpen jogi személy irányítaná, amely az ottani központi regiszterben van nyilvántartva, adószáma a podgoricai gazdasági bíróságon kerül bejegyzésre, és egy ottani banknál van a folyószámlája. Ennek a munkaegységnek az egyik feladata a kötelező év végi zárszámadás leadása lenne. A jelenlegi üzemeltetőnek ugyanis nincs jogában különböző nyaralási csomagokat árulni.
Az ellenzék képviselői úgy értékelték, az elmúlt három évtizedben mindig pozitívan gazdálkodó sutomorei nyaralót valaki vagy valakik kinézték maguknak, és annak fokozatos magántulajdonba való átvitele folyamatának a kezdetén állunk. Heves vita kezdődött, az érvek és ellenérvek között egyenesen ellentétes vélemények, sőt durva felszólalások is előfordultak. Valamivel több, mint egy óra alatt 21 felszólaló jelentkezett a hatalom és az ellenzék oldaláról.
Branko Gajin a nevével fémjelzett képviselői frakció vezetője feltette a kérdést, ha már a törvény szerint szükség van a nyaraló üzemeltetőjének cseréjére, akkor az miért nem lehet egy Szerbiában bejegyzett cég, illetve a község miért nem alapít egy turisztikai ügynökséget Szenttamáson. Mint mondta, így biztosak lennénk abban, hogy a nyaraló irányítása mellett a tulajdonjog a község nevéről nem tevődik át másra. Szerinte, ha a közeljövőben egy montenegrói cég veszi át az irányítást, utána már senki és semmi sem garantálja azt, hogy a nyaraló továbbra is 100 százalékban a szenttamásiak tulajdona marad. Emlékeztette a jelenlévőket, hogy a nyaralót annakidején a szenttamási adófizetők pénzéből építették, és 33 évig senkinek sem volt baja vele, mindig pozitívan gazdálkodott, évi 25‒30 ezer eurós jövedelmet valósított meg: ‒ Az itt élő polgárok éveken át irányították, használták, de ugyanakkor javították, korszerűsítették, és festették a nyaralót, akár a saját lakóházukat. Tudni kell, hogy az épületben egy-egy szezon alkalmával rengeteg ember megfordul, ebből kifolyólag pedig teljesen természetes, hogy vannak karbantartási költségek. Arra viszont semmi szükség, hogy a ma már közel 3 millió eurót érő épületet csak úgy odaadjuk valakinek, hogy egy másik országból vezesse, irányítsa – hangsúlyozta Gajin.
A községben a hatalmon lévő Szerb Haladó Párt frakcióvezetője, Alargić Milena szerint viszont a nyaraló csaknem teljesen lerobbant állapotban van, mert nem lett kellőképpen karbantarva, és amennyiben nem történnek nagyobb méretű beruházások, az teljesen tönkremegy: ‒ Az ellenzék részéről itt egyszerűen egyfajta politikai marketingről van szó, ami nem más, mint a tézisek felcserélése – mondta.
A Szerbiai Szocialista Párt frakcióvezetője, Zoran Mladenović szerint a revizor tavaly októberben nem parancsot adott, hanem csupán javaslatot, amit illik meghallgatni, mert ők ismerik legjobban a szabályokat: ‒ A javaslatot azokól kaptuk, akik tudják, mit, hogyan és milyen irányba kell lépni. Úgy gondolom, hogy az elmúlt években valóban sokat tettünk a nyaraló karbantartásáért, de ki kell emelni azt, hogy az épületet folyamatosan és évente karban kell tartani. Javítani a tetőt, a fűtést, a homlokzatot, a belső berendezéseket, tehát egy teljesen magától értetődő beruházási folyamatról van szó. Ez mind a szenttamásiak pénzén történik. Egy olyan határozatról kell tehát döntenünk, amely hatályon kívül helyezi a már meglévő határozatot, amivel az ingatlan használati jogát tulajdonképpen visszaadjuk a községnek – magyarázta a volt polgármester. Hozzátette, mielőtt bármit is lép az önkormányzat, át kell(ene) nézni az Alapszabályzatot, és alaposan elemezni annak minden egyes részletét. Kiemelte a Szocialista Párt képviselői soha nem szavaznak a nyaraló eladására.
Tutorov Jovan független képviselő felszólalásában emlékeztetett arra, hogy a sebtében meghozott döntések sokszor rosszul sülnek el: ‒ A nyaralót harminc évvel ezelőtt a szenttamásiak építették teljesen önerőből. Én mindebből, amit ma felhoztak, csak azt vettem ki, hogy nincs érv arról, hogy a nyaralóval valami nincs rendben. A javaslattal csak egyetlen érvet hoztak fel, mégpedig azt, hogy a jelenlegi üzemeltető nem megfelelő káder. Én erről nem tehetek, hiszen pontosan egy évvel ezelőtt éppen Önök, a hatalmi többség javaslatára nevezték ki a jelenlegi igazgatót. Amennyiben akkor nem volt megfelelő káder, akkor miért nevezték ki? – tette fel a kérdést Tutorov. Elégedetlenségét fejezte ki amiatt (is), hogy a témáról a turisztikai idény kezdetén nyitottak vitát, holott ezt már az ősszel megoldhatták volna. Szerinte egy tágas, minden részletre kitérő vita nélkül nem látni semmit sem világosan, ami egyfajta aggodalomra ad okot, azaz arra, hogy mégsem a törvény és a jószándék áll a háttérben: ‒ Nem állok készen megszavazni egy olyan dolgot, ami a szélesebb közvélemény bevonása és a nyaraló jövőbeni elképzelése nélkül indult ‒ mondta a független képviselő.
A napirendi pontot végül is 21 igen szavazattal elfogadták.
Az ülés folytatásában a munka felgyorsult, és a képviselők egymásután fogadták el a kitűzött napirendi pontokat. Vita nélkül elfogadták a határozatot egy nádaljai ingatlan eltulajdonításáról, egy ingatlan közvetlen kiegyezés úton történő köztulajdonba kerülését, az életfeltételek javítására irányuló programot, különösen az infrastrukturális és más épületek kiépítését, amelyek a jobb életkörülményekhez vezetnek. A folytatásban elfogadták a Kultúrotthon, a Sport és Üdültetési Központ, a Népkönyvtár, az Iskoláskor Előtti intézmény, a Dr. Đorđe Bastić Egészségház, valamint a Szociális Központ elmúlt évi munka- és pénzügyi jelentését, továbbá a szenttamási, a turiai, valamint nádaljai Helyi Közösség elmúlt évi munkajelentését és pénzügyi jelentését. Elfogadásra került az Iskoláskor Előtti Intézmény Alapszabályzatásának második módosítása, továbbá a szociális védelemről szóló tervezet a 2017-es évre.
A csütürtöki ülés, amely három órát át tartott, ezúttal is a képviselői kérdésekkel zárult.
Paraczky László
